「指紋學校」侵私隱叫停
(綜合報道)
(星島日報 報道)本港企業及學校採用生物識別系統,收集指紋、臉容作出勤記錄,但個人私隱資料專員發現,在近年處理的投訴個案中,均違反保障個人私隱資料規定,被要求停止收集指紋及即時銷毀資料記錄。現時仍有多所學校採用生物識別系統,作學生點名和借書之用,校方強調,曾諮詢私隱專員意見,會繼續採用系統。
現時不少公司、酒店、醫院及學校等,以保安及記錄考勤為由,均會向員工及學生收集如指紋、臉容等個人識辨資料,用作進出公司或學校範圍的「通行證」。
個人資料私隱專員公署 接獲投訴,指兩家公司及一所學校收集員工及學生的指紋作考勤或點名等用途,公署認為違反保障資料規定,有關機構已停止收集指模及銷毀有關記錄。
個人資料私隱專員吳斌表示,公署在○五年調查一所小學使用指紋識別系統,記錄學生考勤、借還圖書及購買午餐,縱然校方強調所有學生是自願提供指紋資料,但公署認為做法違反私隱條例,並發出執行令要求該校停止收集資料。
資料顯示,被勒令停用指紋識別系統的是荔枝角天主教小學,而研發系統的資訊科技公司翌年亦告倒閉。
不過,由於優質教育基金○七年推出「運用新科技處理學校行政工作」計畫,不少學校近年都安裝指紋、掌紋或臉容等生物識別系統,作為學生點名、借書及繳費等用途。本報發現,西貢 區的仁濟醫院 王華湘 中學及北區鳳溪創新小學,新學年仍採用生物識別系統為學生點名。
去年獲優質教育基金撥款十五萬元的北區鳳溪創新小學,現已添置臉容識別系統作為學生點名及借書服務。校長李淑賢接受查詢時指無計畫停用系統,以及稱使用前曾去信公署詢問會否牴觸法例,署方當時書面回應稱並無問題,因此不會停用系統,並按照原來計畫在新學年伸延應用在圖書館借還書系統上。
她承認,校方沒有發出通告,要求家長及學生授權使用臉容識別系統,「在準備安裝系統前一年已廣泛諮詢家長意見,他們亦信任學校會妥善處理學生私隱。」
西貢區的仁濟醫院王華湘中學,以師生指紋作為考勤記錄和數據分析,該校更在「中一新生註冊日迎新講座」提醒學生新學年經由系統點名。記者昨曾致電校長區月晶,但截稿前未獲回覆。
吳斌表示,向小學生收集如指紋等個人資料,就算當事人自願提供,但有機會為他們帶來不良影響,「關鍵是當事人是否心智成熟,能否清楚明白提供指紋可能帶來不利影響。」他批評學校隨便向學童收集指紋資料,會削弱他們保障個人私隱的意識。
對於有學校仍採用生物識別系統是否違法,公署發言人不評論個別個案,強調學校在收集個人資料之前,應向當事人作出「收集資料聲明」。若家長對學校收集個人資料的做法存疑,應向校方反映,或向公署提出舉報。
-----------------------------------------------------------------------------------
「嘟」指模考勤違例 私隱署喝停 專員:不獲員工「真正同意」屬「超量收集」
【明報專訊】為杜絕僱員「代打卡」情况,有連鎖家俬公司改用指模識辨系統作考勤紀錄,有員工認為收集資料太敏感向個人資料私隱專員公署 (公署)投訴,署方調查後認為公司強制要求僱員給予指模是「超量收集」,違反《個人資料(私隱)條例》,要求公司立即停止。
個人資料私隱專員吳斌表示,愈來愈多僱主考慮收集員工指模資料作考勤紀錄,雖然有關行為不是非法,但要考慮員工是否明白並自願提供指模資料。他表示,指模是性質獨特不變的個人身分辨識,一旦被盜竊可致嚴重後果,如收集純為考勤紀錄是「超量收集」,除非獲得當事人「真正同意」。
家俬裝嵌員投訴 公司改用密碼
投訴人為該連鎖家俬公司一名家俬裝嵌員,他於上班首天被要求收集指模資料,投訴人於2006年向公署投訴。經調查後,公署發現該公司存有400人的指模資料,目的是用作記錄上、下班、用膳、外勤時間及保安。吳斌指公司守則列明員工上班第一天需登記指模,如蓄意違反守則將被即時解僱,故員工或在壓力下才同意。
署方向公司發出執行通知,要求停止收集指模並立即銷毁已收集的指模資料,該公司其後改以密碼形式作考勤紀錄;如有機構於發出通知後28日仍未能執行上述通知,最高刑罰為罰款5萬元及監禁兩年。連鎖家俬公司實惠、歐化及宜家均否認涉及事件,DSC直銷中心則至截稿前仍未回覆。
指模存入智能卡 不違例不規管
公署過去兩年分別收到6宗投訴(見表),署方於2005年亦曾調查一所小學以指模識別系統記錄學生借還圖書及購買午餐,以及於同年調查一間辦公室涉在沒有其他選擇下收集僱員指模,但吳斌指出,如指模資料只儲存於員工持有的智能卡內,公司並不涉及收集員工指模,則私隱專員並不會規管。
成衣業、文職及零售業職工總會總幹事張麗霞表示,今年上半年曾收到一名零售業員工投訴,指公司突然要求收集指模資料,但該員工認為並不恰當,致電工會求助。她表示,有員工擔心會失去工作,不滿亦未必投訴。
工會:員工怕解僱 敢怒不敢言
另外,天水圍 香港普通話研習社科技創意小學一名前教職員亦投訴,指學校於5年前由手寫記錄上下班時間,改為以指模記錄,但校方並無諮詢教師,有教師對此「敢怒不敢言」。該教職員數年前離職,他擔心校方未銷毁他的指模資料 ,考慮向公署求助。創辦學校機構普通話研習社回應表示,他們絕對尊重私隱,所取資料均用於當時運作。
留言列表